YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10877
KARAR NO : 2011/7301
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık ve yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında silahla yaralama ve sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Sanık … hakkında 765 sayılı TCK.’nın 456/4, 457/1, 51/2, 59 maddeleri gereğince doğrudan verilen 162 YTL. Adli para cezası ile sanık … hakkında 765 sayılı TCK.’nın 456/4 maddesi gereğince doğrudan verilen 440 YTL adli para cezasına ilişkin hükümlülüklerin, 1412 sayılı CMUK.’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince, kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar … ve … müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.’nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
II- Sanık … hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 22.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.