YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11240
KARAR NO : 2012/13414
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkında hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanıkların müşteki …’a karşı işledikleri hırsızlık suçunun TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamındaki suçu oluşturmasına rağmen TCK’nın 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık …’ın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/47-679 E-K. sayılı ilamı ile 30.10.2002 tarihinde kesinleşmiş, 03.08.2004 tarihinde koşullu salıverilmiş, 30.05.2007 tarihinde hakederek salıverme süresi dolacak hükümlülüğü bulunduğu, hakederek salıverme süresi dolmadan bu suçu işlediği anlaşılmakla, koşullu salıvermenin geri alınması için Mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olarak uygulanamayacağının gözetilmemesi ve yine 53/1-c fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve
kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Birbiri peşisıra gerçekleşen her iki eylemde de, tanıklar …’ın ve tutanak tanığı Yunus Kılıçarslan’ın teşhise ve olaya ilişkin tutarlı beyanları, tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre sanık …’in her iki eyleme de fail olarak doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, sanığın her iki suç için de ayrı ayrı mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgı ile yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.