YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11359
KARAR NO : 2012/13745
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 313/1-4 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 04/07/2006 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık … hakkında hırsızlık ve sanık … hakkında suç eşyasını satın almak suçlarından kurulan hükümlerin inclenemsinde;
Uyuşturucu madde kaçakçılığı ile ilgili olarak sanıklara ait olduğu belirtilen telefonlarla ilgili olarak mahkemesinden 16/02/2005 tarihinde dinlenme kararı alındığı ve dinleme sürecinde sanıklarla ilgili olarak katılanın ahırından 6 adet büyük baş hayvanın çalınmasıyla ilgili olduğu düşünülen telefon konuşmalırınında dinlemeye takılması üzerine açılan davada görüşme kayıtlarının mahkumiyet kararına gerekçe yapıldığı anlaşılmakta ise de; dinleme kararının uyuşturucu madde suçuyla ilgili alındığı gözetildiğinde, bunun dışında sanıkların hükümlülülerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Katılanın iki katlı evinin alt katında bulunan ve ahır olarak kullanılan yerden işlenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnemeye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.