YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11424
KARAR NO : 2012/14190
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak, cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması halinde belirlenecek olan ceza miktarı dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Kanunun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2-Sanık hakkında …Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarih ve 2003/98 Esas – 2003/180 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 497/1, 61, 59/2, 81/2, 31, 36, 40. maddeleri gereğince verilen ve 09.09.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi ile denetimli serbestlik tedbiri yaptırımı öngörülen ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas olmayan uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin Adana 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.03.2002 tarih ve 2000/136 Esas, 2002/119 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 404/2, 405/2, 59, 81/1-3 maddeleri gereğince verilen 5 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
3-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olduğu kabul edilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’, yine sanık hakkında “Adana 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.03.2002 tarih ve 2000/136 Esas, 2002/119 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 404/2, 405/2,59,81/1-3. maddeleri gereğince verilen 5 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına” ve “denetimli serbestlik süresine” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, …. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarih ve 2003/98 Esas – 2003/180 Karar sayılı ilamı ve bu ilamdaki 765 sayılı TCK’nın 497/1, 61, 59/2, 81/2, 31, 36, 40. maddeleri gereğince verilen 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.