YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11560
KARAR NO : 2012/13426
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın plakaların yanısıra, kilitli aracın içinden ruhsat ve evrakları da çalması şeklinde gelişen eyleminin TCY’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, iki bendin de aynı ceza hükmünü içermesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, .
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmasına ve 02.07.2007 günlü oturumda şirket temsilcisi …’in, “benim şahsi bir şikayetim yoktur” sözlerinin şikayetten vazgeçme niteliğinde kabul edilmesi gerekmesine göre, davanın düşürülmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASI, ancak; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle TCY’nın 73/4 ve CMY’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.