YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11752
KARAR NO : 2012/15940
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-1) Sanığın müşteki …’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya içeği ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın müştekinin kilitli otosunun kapısını sert bir cisimle açıp teybini çalması karşısında; TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)A-Sanığın müşteki …’a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Eylemin aracın mülkiyetine karşı işlenmesi karşısında olayda 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme şuçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
B-Sanığın müştekiler … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
../..
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.