YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12173
KARAR NO : 2012/19653
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53.maddesinin uygulamasına yönelik kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-21/05/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 22/05/2006 olarak yazılması,
2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması sureti ile 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçun konusunu oluşturan yaklaşık 30 adet inşaat kerestesinin toplam 100 TL olan değerinin az olmamasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın aynı 5237 sayılı TCK’nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
4-Sanığın suça konu keresteleri suç tarihinden bir gün sonra kovuşturma açılmadan evvel 22/05/2006 tarihinde bizzat kendisi teslim etmek suretiyle iade ettiğinin anlaşılması karşısında, cezasından TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Yasanın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.