YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12268
KARAR NO : 2012/18473
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çalmak amacıyla araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Gerek gerekçede gerekse de hüküm fıkrasındaki kabul ve değerlendirmede eylemin mahkemece “taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık” olarak kabul edildiğinde duraksama bulunmaması karşısında uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b maddesi olarak yazımı,
3-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarından aracının saat 00:30 sıralarında çalındığı anlaşılmasına ve ihbar tutanağı ile ihbarın 01:24 sıralarında yapıldığının tespit edilmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4-TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
5-Olay tarihinde saat 00:30 sıralarında park halinde olan aracının çalıştırıldığını duyan katılanın dışarı çıktığı, aracının hareket ettiğini görmesiyle tesadüfen yoldan aracıyla geçen tanık … Özcan’ın aracını durdurarak hırsızlığa konu aracı takip etmeye başladıkları, yapılan ihbar üzerine aracın emniyet güçlerince takip sonucu durdurulduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.