YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12659
KARAR NO : 2012/15140
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ayrıca gündüzleyin konut-işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları bulunduğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, yine suçtan sonra kesintisiz bir takip olmadan sanığın, tanık Alaattin Taşçı tarafından başka bir yerde müştekinin 60 TL’si kayıp şekilde yakalanmış olması dikkate alındığında suçun tamamlanmış olduğu halde teşebbüsten uygulama yapılması, kabule göre de, sanığın temel cezası 3 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, TCK’nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olarak uygulanamayacağı gözetilmeyerek 53/1-a. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulama dışında bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği

yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.