YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12796
KARAR NO : 2012/14632
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında 11.06.2003 tarihli iddianame ile 02.03.2003 öncesindeki bir zamanda …’ne yaklaşık 3 km mesafedeki …. mevkiindeki petrol boru hattından 2-3 m aralıkla 2 adet vanayı boruya monte etmek suretiyle hırsızlık yaptıkları, sanıkların bu eylemlerinin tamamlandığı ve 02.03.2003 tarihinde ise … tipi araçla … Köyü ile … köyü arasında … köyüne 1 km mesafede bulunan petrol boru hattına gelerek hattın üzerinde 1 m derinliğinde 70 cm genişliğinde bir çukuru kazdıkları sırada askeri termal kameraların aracı tespiti üzerine boruya ulaşamadan kolluk kuvvetlerinin gelmesiyle araçlarını suç eşyaları ile bırakarak olay yerini terk ettikleri ve bu eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 80, 522, 36. maddeleriyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davasının açıldığı, daha sonra sanıklara araç plakası ve içinde bulunan fatura üzerinde yazılı bilgilerden ulaşıldığı, sanıklardan tümünün yakalandıktan sonra Pisikayısı mevkiindeki hırsızlık eylemini tüm aşamalarda inkar ettikleri ancak … mevkiindeki olayı, sanık …’in ikrar ettiği, diğer sanıklardan …’nın üzerinden aracın ruhsatının ele geçirildiği, bu sanığın mesleğinin sondaj, torna ve kaynak üzerine olduğu, sanık … ile iş yaptığı, olay yerindeki aracın sanıklar tarafından kullanıldığı, araç içinden …’e ait belge çıktığı ve dosyadaki tüm bilgi, belge ve beyanlardan sanıkların birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında;
Sanıkların … mevkiindeki hırsızlık suçunu işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksine, hukuka uygun, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine ancak sanıkların … köyü mevkiindeki hırsızlık suçuna teşebbüs ettiklerinin sabit olması nedeniyle hükümlülüklerine karar verilmesi yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ile katılan … ve sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.