YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12946
KARAR NO : 2011/1417
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bilirkişi raporunda kırılan işyeri camının muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçları oluşturduğunun düşünülmemesi, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ve 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmaması gerektiği halde cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, 765 sayılı TCK.nun 30/1 maddesi gereğince hükümde 3 ay 1 gün hapis cezası denmesi gerektiği halde 2 ay 31 gün denmesi sonuca etkili olmadığından,ayrıca 5271 sayılı CMK’nun 232/1-c maddesi gereğince suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.