YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13243
KARAR NO : 2011/3552
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 35/2.maddeleri gereğince 3 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 31/3.maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 2 sene hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair İzmir 2.Çocuk Mahkemesinin 11.02.2008 tarihli ve 2005/1822 esas, 2008/32 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.07.2009 gün ve 2009/8623/41921 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2009 tarih ve 2009/190568 sayılı ihbar yazısında:
“Tüm dosya kapsamına göre;
1-Suç tarihinin 18.06.2005 olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3.maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’la değiştirilmeden önceki şeklinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesinde,”
İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla;
Gereği düşünüldü:
A- CMK’nun 231 ve 5395 sayılı Yasanın 23. maddelerinin değerlendirilmemesine ilişkin 2 nolu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan hükümlü hakkında CMK’nun 231 ve 5395 sayılı kanunun 23. maddelerinin uygulanmasının olanaklı olmaması karşısında, anılan maddeler uyarınca hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
B- Diğer kanun yararına bozma istemine gelince;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre: 5237 sayılı TCY.nın 31. maddesini değiştiren 5377 sayılı Yasanın 5. maddesinin 8.7.2005 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında; anılan değişiklikten önce işlenen suçlar yönünden yapılacak indirimin adı geçen maddenin 2.fıkrası uyarınca 2/3; 3. fıkrası uyarınca ise 1/2 oranlarında yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı oranda indirim yapılarak fazla cezay a hükmolunması, usul ve
#########
yasaya aykırı olduğundan, istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında İzmir 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.02.2008 tarih ve 2005/1822-2008/32 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 142/2-b, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 25.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.