YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13350
KARAR NO : 2012/16106
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında mala zarar verme ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemlerini anahtar uydurmak veya sair aletle açmak suretiyle gerçekleştirdiklerine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Kabule göre de;
a-Sanıkların kesintisiz takip olmaksızın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmaları sebebiyle eylemlerinin tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık … hakkında kurulan hükümde, erteli hapis cezasına hükmedilmesi halinde, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılamayacağının gözetilmemesi,

..//.
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.