YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13628
KARAR NO : 2011/3016
KARAR TARİHİ : 19.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Müşteki …’ya yönelik olarak sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemi 765 sayılı TCY’nın 493. maddesinin 1. fıkrasındaki suçu oluşturduğu halde, aynı maddenin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması 765 sayılı yasa hükümlerine göre sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Müşteki …’e yönelik olarak sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’ın müşteki …’e karşı yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 28/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Müşteki …’ya yönelik olarak sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların suç tarihinde müştekiyi araçla tuğla yığının yanına sıkıştırarak omzundaki
çantayı aldıkları, müştekinin, çantanın kulpundan tutup bırakmadığı, direnmesi üzerine çantanın kulpunun kopması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.