YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13647
KARAR NO : 2011/3554
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Hırsızlık suçundan hükümlü …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/İlk, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 436.140.000 Türk lirası ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19.01.2004 tarihli ve 2002/1093 Esas, 2004/74 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21.04.2009 tarihli dilekçesi üzerine, adli sicil arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.04.2009 tarihli ve 2009/220-220 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.08.2009 gün ve 47782 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.09.2009 tarih ve 2009/205415 sayılı ihbar yazısında:
“Tüm dosya kapsamına göre;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi, 2. fıkrasında; “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vakî olmamışsayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nüntalebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşiv kaydından silinmesi isteğinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşiv kaydından silinmesi isteğinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.04.2009 tarih ve 2009/220 D. iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesine bozma doğrultusunda karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.20011 günü oybirliğiyle karar verildi.