YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1368
KARAR NO : 2011/9211
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesinlik sınırının altında kalan adli para cezalarını içeren hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C.Savcısının katılamayacağından, tebliğnemedeki “Mahkemede, Cumhuriyet Savcısının katılımı olmadan duruşma yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK nun 188/1 maddesine aykırı davranıldığı” görüşüne ve mahkeme kararında gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden, “yasal ve yeter gerekçe gösterilmeden TCK’nın 143. maddenin uygulanmasındaki arttırımın en üst düzeyde yapıldığı” görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.