YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13747
KARAR NO : 2012/20081
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların şikayetçinin işyerine birden fazla kişi ile birlikte girmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık …’nın eyleminin diğer sanıkların eylemine doğrudan katılmak suretiyle gerçekleştiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezaların 2 yıldan az hapis ve adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.