YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13974
KARAR NO : 2012/19849
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu mazotun çalındığı kamyonun ve müştekisinin belirlenememesi karşısında, kilitli olduğu sabit olmayan kamyon yakıt deposundan gerçekleştirilen eylemin, TCK’nın 142/1-e. maddesi kapsamında kalması nedeniyle uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; diğer taraftan sanıkların hırsızlık suçu ortaya çıkmadan önce kollukça görülüp şüphelenilmesi ve kimlik-arama kaydı sorgulamaları sırasında suçtan habersiz kolluğa suçla ilgili bilgi vermekten ısrarla kaçınmaları, çevrede araştırmaya devam eden kolluğun sanık …’ın amcası … …’ın kamyonunun kapılarının açık, kasasında mazot bidonları ve hortumlar görüp şüphelenmeleri ve …’dan durumun sorulup onun aracın anahtarını akşam sanık …’a verdiğini söyleyip …’ı telefonla olay yerine getirtmesi ve polislerle birlikte mazot ve hortumların mahiyetini sormaları sonucunda sanığın suçu ikrar etmesi ile suçun ortaya çıkması, sanıkların mazotu çaldıkları kamyonun kırmızı rengi dışında herhangi bir ayırıcı özelliğini ve plakasını söylememiş olmaları, hırsızlığa dair bir müracaatın da bulunmaması, suç konusu olduğu sabit olan mazotun aradan geçen uzun zamana nazaran sahibinin belirlenmesinin de mümkün görülmemesi karşısında, etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmış, tebliğnamedeki bu yöndeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçun gece işlendiğinin sabit olması nedeniyle TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve sanık …’un TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki (3-4) nolu bozma düşünceleri benimsenmemiştir. Ayrıca sanık …’ın sabıka kaydında gözüken ilamlarında yaş küçüklükleri bulunduğundan, TCK’nın 58/5. maddesi kapsamında tekerrüre esas olamayacakları düşüncesiyle sanık … hakkındaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine de katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.