YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14302
KARAR NO : 2011/7245
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ün, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/2-a maddesi uyarınca 6 ay hapis; bina dahilinden hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b.maddesi uyarınca ayrı ayrı belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/3.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmalarına dair … Çocuk Mahkemesinin 24.04.2008 tarihli ve 2007/95 esas, 2008/468 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.10.2009 tarih ve 2009/11821/56394 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2009 tarih ve 2009/238079 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İNCELEMEDE;
1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi yerine, 5395 sayılı Kanun hükmünün uygulanması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde ve denetim süresinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/41.maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır” şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresinin 3 yıl yerine 5 yıl olarak belirlenmesinde,
2- Kayden 15.06.1986 ve 31.12.1987 doğumlu olup suçun işlendiği 03.02.2004 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuklar … ve … haklarında, bina dahilinden hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim sonucu hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak hükmedilmesinde,
3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6.maddesinde yer alan “Hüküm fıkrasında, 223.maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, açıkca gösterilmesi gerekir” hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenmesi sırasında fiili cezai yaptırıma bağlayan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesinde 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararın kanun yararına bozulması isteminin kabulü ile … Çocuk Mahkemesinin 24.04.2008 tarihli ve 2007/95 esas, 2008/468 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/3-4.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca, bozma nedenlerine göre yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından ve suça sürüklenen çocuklar yönünden daha hafif ceza verilmesini gerektiğinden;
1- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
2- 5271 sayılı CMK’nun 232/6.maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında fiili cezai yaptırıma bağlayan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 151/1.maddesi hüküm fıkrasında gösterilmesine,
3- Suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1.maddesi uyarınca denetim süresinin 5 yıl yerine, 3 yıl olarak belirlenmesine,
… Çocuk Mahkemesi’nin 24.04.2008 tarihli ve 2007/95 esas, 2008/468 sayılı kararının diğer hükümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.