YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14326
KARAR NO : 2012/10090
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesine göre değerlendirme hükmün gerekçesinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanma olanağı hakkında karar verilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin son oturumda sanık lehine tüm yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, bu istemi 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.