YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14581
KARAR NO : 2012/7566
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Şadırvana asılan yakınanın ceketinin cebinden suça konu cüzdan alındığına göre, şadırvanın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, yakınanın abdest almak için şadırvana astığı ceketinin içinde bulunan cüzdanı alarak kendi cebine koyduğu, şadırvanın karşı tarafında dükkanı bulanan tanık …’ın olayı görerek hemen olay yerine gelip sanığı yakalayarak cebindeki cüzdanı yakınana teslim ettiği dolayısıyla eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 02.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.