YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15405
KARAR NO : 2011/4593
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkiden fazla kişinin hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü … hakkında kurulan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.12.2002 gün ve 2002/521 Esas, 2002/822 Karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanıklar … ve …’e ilişkin ilk hükmün, sanıklar müdafiileri trafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 19.12.2005 tarih 2004/23154 esas ve 2005/19192 karar sayılı ilamı ile temyiz eden sanıklar yönünden yeniden değerlendirme yapılması amacı ile iade edilmesi üzerine, hakkında hükmü kesinleşmiş olan …’ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; hükümlü … hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, araç camını kırmak suretiylearaç içerisinden hırsızlık yapmak şeklinde tanımlanan eylem sebebiyle TCK’nın 142/1-b maddesi gereğnce uygulama yapılması gerektiği halde aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinin tatbiki sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.