YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15456
KARAR NO : 2012/21419
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar … ve …’ın sanık … ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldıkları gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 37/1.maddesi yerine, 39/2. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık …’ın yargılama aşamasında müştekilere ait para ve takı eşyalarını koyduğu yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekilere kısmi iade nedeniyle rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
4-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 39/2. maddesinin temel ceza belirlenirken yazılı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.