YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15488
KARAR NO : 2012/22680
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin işyerinin demir kepenk kilidi kırılıp pimapen kapısı zorlanarak içeriye girilmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 81/2-3,36. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/2, 53, 54; 116/2-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları açısından 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, uygulamaya göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
a- Sanık …’ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, aynı Yasanın 12/4. maddesine göre bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b-Sanık …’ın 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.10.1997 tarih 1997/405-591 sayılı mahkumiyet hükmündeki 2 yıl 4 ay hapis cezasının … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.1999 tarihli 1999/185-183 sayılı kararı ile 10 yıl 17 ay 10 gün hapis cezası olarak içtima edildiği ve sanığın bu ilamı aynı mahkemenin 22.12.2000 tarihli 2000/229-232 sayılı kararı ile 22.12.2000 tarihinde şartla tahliye olacak şekilde infaz ettiği ancak içtimalı ilamın bihakkın tahliye tarihi araştırılmadan yorum yoluyla infaz edildiğinden bahisle tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.