YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15529
KARAR NO : 2011/4589
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hükümlü hakkında mağdur …’ya karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlünün, 17.03.2002 tarihinde, ilki gece saat 04.00 sıralarında olan 7 ayrı hırsızlık suçunu işlediği, bu suçlardan mağdur …’e yönelik eyleminin son işlenen suç olduğu, bu suça yönelik suç saatinin açık olarak belirlenemediği, ancak bu suçtan önce işlenen başka bir işyerinden hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 491/4. maddesi uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabul edildiği ve kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 05.11.2002 tarih 2002/17951-12405 esas ve karar sayılı ilamı ile onandığı ve suç tarihinde Azdavay’da güneşin saat 05.51’de doğduğu göz önüne alındığında bu suçunda gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği, eyleminin gündüz işlendiğinin kabulü halinde ise, şikayet yokluğundan gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulamayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Hükümlü hakkında diğer mağdurlara karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Hükümlü hakkında mağdurlar … … , …, …, … … ve … ‘e karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün
yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükümlü hakkında mağdur … ‘a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hükümlünün ifadeleri ve tüm dosya kapsamından suçun 17.03.2002 tarihinde sonra 04.00 sıralarında işlendiği ve suç tarihinde Azdavay ilçesinde güneşin 05.51’de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekitği ve hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasınadki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.