YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16079
KARAR NO : 2012/16131
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin konutunun bulunduğu apartmanın etrafı duvarla çevrili bahçesine girip birinci kat balkonuna uzanarak balkonda bulunan halıları çekip alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde saat 03:50 sularında, … İlköğretim okulu yanındaki evlerin balkonundan halı çeken bir kişinin … istikametine gittiği yönündeki genel mahiyetteki ihbar üzerine, saat 04:10 sularında, suça konu halıları tam olarak fiili hakimiyetine geçirecek ölçüde olay yerinin uzağında, halıları taşımakta olduğu sırada kolluk görevlilerince görülen ve kendisine halıları nereden bulduğu sorulan sanığın samimi olarak suçunu kabul ederek henüz olaydan haberdar olmayan şikayetçinin evini kolluk görevlilerine gösterip suça konu eşyanın tam olarak iadesini sağlaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.