YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16131
KARAR NO : 2012/1845
KARAR TARİHİ : 01.02.2012
Hırsızlık suçundan sanık …’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/ilk, 59, 81/2. maddeleri uyarınca 5 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/1993 tarihli ve 1992/871 esas, 1993/210 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, dosyanın arşivde bulunamaması sebebiyle, 2003 yılı adlî tatilinde dosyaların bulunduğu odadaki kanalizasyon borularının patlamasından dolayı kaybolmuş olabileceğinden bahisle, 02/06/2005 tarihli tutanak tutulmasını müteakip, infaz evrakı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın 22/03/1994 tarihinde kesinleştiği ve 20/04/1994 tarihinde de infaza verilmiş bulunduğu, ceza zamanaşımı hususunda yeni Türk Ceza Kanununda lehe herhangi bir değişikliğin getirilmediği, ceza miktarına nazaran 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 112/4. maddesi kapsamında 10 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin kararın kesinleşme tarihinden itibaren dolduğundan bahisle, sanık hakkında hükmolunan cezanın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 112/4 ve 113. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair aynı Mahkemenin 03/06/2005 tarihli ve 1992/871 esas, 1993/210 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.12.2009 tarih ve 2006/14172/69398 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 15.02.2008 tarih ve 2008/21160 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/12/1981 tarihli ve 1981/4295-4294 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, usul hükümlerinde kıyas yoluna gitme olanağı bulunduğundan, kaybolan dosyanın, 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, … veya … Mahkeme ve Adliye Dairesinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümlerinden faydalanarak ve anılan Kanun’daki hükümlerin olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması suretiyle yenilenmesinden sonra duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya yenilenmeden evrak üzerinde karar verilmesinde;
Kabule göre de, sanık hakkındaki cezanın … Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/1998 tarihli ve 1998/17 müteferrik sayılı içtima kararı kapsamında bulunduğu ve 12/11/2001 tarihinde infazına başlanıp halen infazın devam”ettiği cihetle,ceza zamanaşımının kesildiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.06.2005 gün ve 871-210 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-b madde ve fıkrası uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.