YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16293
KARAR NO : 2012/20557
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın alma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, anılan maddede yazılı haklardan yoksunluğun hükümlülüğün yasal sonucu olup infazının da anılan maddeye göre yapılacağından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve …’e yüklenen mala zarar verme; sanık …’ye yüklenen hırsızlık malı satın alma; sanık …’a yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık …’ye yüklenen hırsızlık malı satın alma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 08/05/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Sanıklar … ve …’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde hükme bağlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18/02/2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın 11/07/2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan, sanık … hakkında hırsızlık malı satın alma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle; sanık … hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık … adına kayıtlı … plakalı aracın İADESİNE, 04.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.