YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16331
KARAR NO : 2012/2362
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ın birleştirilen 2003/1019-2004/176 sayılı dosyada mevcut müşteki Sebahattin Yeresaçan’a yönelik eylemi nedeniyle 15.10.2003 tarihli iddianame ile hırsızlık suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
A- Sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’un müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık …’ın müştekiler …ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle ve müşteki Serpil Demir’e yönelik eylemde, önceden verdikleri karar uyarınca … ve …’un yanında gözcü olarak suça doğrudan doğruya katılan sanık hakkında, 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.