YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16504
KARAR NO : 2012/10496
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine vekaletname ile atadığı müdafii bulunmasına karşın baro tarafından atanan müdafiinin yüzüne karşı karar verildiğinin ve vekaletnameli müdafiye kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir.
Sanığın kendisine vekaletname ile müdafii atadığının ve bu müdafiinin son celse vekaletname ve mazeret dilekçesi sureti gönderdiğinin anlaşılması karşısında; bu müdafiye savunma yapabilmesi için makul bir süre verilmesi gerekirken atandığı konusunda sanığın bilgisi bulunmayan zorunlu müdafii huzurunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.