YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16625
KARAR NO : 2012/10346
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay, yakalama, üst arama ve zapt etme tutanağında; sanığın yapılan üst aramasında ayrıca candına marka beyaz renkli kol saatinin ele geçtiğinin belirtilmesi, yer gösterme tutanağında mağdurun eşi …’nin yatak odasından eşine ait markasını hatırlamadığı kol saatinin alınmış olduğunu söylemesi karşısında sanığın 04.04.2005 tarihli duruşmada “içeriden bir adet kol saati alıp götürdüğüne” ilişkin beyanı “soyut ikrar” mahiyetinde görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.