YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16626
KARAR NO : 2012/15182
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve … İl Müftülüğünden gönderilen, güneşin doğuş-batış saatlerine ilişkin 06/02/2007 tarihli belgenin onaysız fotokopi olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olması ve sanık ile mağdurun uzlaşmayı kabul ettiklerini beyan etmeleri karşısında; kamu davasının “ DÜŞMESİ ” yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ile sanığın tutuklu ve gözaltında kaldığı sürenin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinin uygulanması sırasında dikkate alınması gerekebilecek çok daha yüksek değerlere sahip eşyaların bulunabileceği gözetilmeden, TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması esnasında dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle en yüksek hadden ceza tayini, ayrıca TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında oluşa uygun bir ceza indirimi yapılması gerekirken asgari hadden indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.