YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16724
KARAR NO : 2012/11353
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Çalınmak istenen mal bahçe kapısından ibaret olup kamuya tahsisinin düşünülemeyeceği, şikayetçi … beyanında “mütahit firmanın kazı çalışması yaptığından dolayı kapıyı söküp yan tarafa dayalı vaziyette bıraktığını”açıkladığından ,çalınmak istenen kapının kamu kurum ve kuruluşundaki bir mal olup olmadığı araştırılarak sanıklara atılı suçun buna göre nitelendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
B-Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında sanık …’in 06.11.1955 olan doğum tarihinin 05.11.1955 olarak yazılması ,
2- Gerekçeli karar başlığında sanık …’ın 26.02.1973 olan doğum tarihinin 25.02.1973 olarak yazılması,
3-Dosya içerisinde yer alan nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydına göre sanık … sabıkasız ise de uyap ortamından nüfus kaydına uygun alınan adli sicil kaydına göre sanığın Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/327-1612 E ve K sayılı kararıyla 3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkum olduğu anlaşıldığından cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve şartları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
5-Sanık …’ın nüfus kaydına uygun sabıka kaydı getirtilip hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.