YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17119
KARAR NO : 2012/12685
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin süre tutumla temyiz talebi dilekçelerinde hakim havalesi eksikliğinin sonradan tamamlattırılmış olması ve hüküm fıkrasının son kısmında yasa yollarına başvuru usulü ve sürenin başlangıcı belirtilmediğinden, temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan …’in soruşturma aşamasında, sahibi tespit edilemeyen motorsikleti aldıkları yeri ve sahibini araştırma yapan kolluğa gösterip, başvurusu bulunmayan müştekinin tespitini sağladığı ancak, müştekide motorsiklete ait belgelerin bulunmaması nedeniyle suça konu motorsikletin otoparka teslim edildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 168/1 maddesi yerine zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,
2-Suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, müştekinin 13.02.2008 tarihli celsede uzlaşma hususunda alınan beyanında, zararının karşılandığı ve şikayetinin bulunmadığını belirterek sanıklar hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, uzlaşma nedeniyle düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır bulunması,
4-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tayin edilen para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
5-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı hüküm kurulurken kişi sayısına göre TCK’nın 119/1c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.