YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17401
KARAR NO : 2012/20153
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 333/2 maddesinde tanımlanan mühürde sahtecilik suçu aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 19.02.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-03.08.2004 tarihli Zaptetme ile 05.08.2004 tarihli Teşhis takdiri kıymet ve oto teslim tutanağı içeriklerine göre, suça konu aracın sol ön kapı kilidinin bozuk olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uygun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.