YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17428
KARAR NO : 2012/12625
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece saat 01.40’ta müştekiye ait işyerinden hırsızlık gerçekleştikten hemen sonra polis tarafından olayın şüphelileri aranırken, saat 02.00’de … 124 marka otomobilin çalındığının bildirilmesi üzerine, saat 02.10’da aracın terk vaziyetinde bulunduğu, çalıntı otomobilin bulunduğu yerde yol ortasında üç şahsı gören polisin kimlik kontrolü yapmak istediğinde iki kişinin kaçtığı, kovalamaca sonucu …’in yakalandığında elindeki poşet içinde müştekinin işyerinden çalınan sigaraların ele geçirildiği, …’in otomobili de çaldıklarını beyan ettikten sonra kaçan şahısların … ve tanımadığı … lakaplı şahıs olduğunu, duruşmada gördüğü sanığın asma kilidi kırdığını beyan ederek teşhis ettiği, …in de yakalandığında … lakaplı şahsın aynı mahallede oturmasından dolayı tanıdığı sanık … olduğunu söylediği, … ve … ile sanık arasında suç atması için iftira nedeni oluşturacak bir husumetin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediği ve mahkemece mahkumiyetine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.