Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/17511 E. 2011/4438 K. 03.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17511
KARAR NO : 2011/4438
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kurulan hükmün niteliğine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın katılana ait kamyonun kapılarını sert bir cisimle zorlamak suretiyle açarak aracı ve içindeki buz dolaplarını çaldığı anlaşılmasına rağmen sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanın Ankara iline sevk etmek üzere Arçelik deposundan yüklettiği buzdolaplarının da üzerinde olduğu halde kamyonun çalındıktan sonra yapılan araştırma ile beş gün sonra bir otoparkta bulunması üzerine kamyon yakınında alınan tertibat üzerine kamyona gelerek şoför mahalline binen sanık ... ile arkadaşı olan, araç dışında bekleyen ve yargılama sonucunda beraat eden ...'ın beyanları dışında sanığın katılana ait kamyonu yükü ile birlikte çaldığına ve sanık ... üzerinde çıkan araç belgelerindeki sahteciliğe katıldığına veya bu suçların işlenmesine yarım ettiğine dair dosya içinde hiçbir bilgi, belge ile tarafsız ve görgülü anlatıma dayalı delilin bulunmaması ile sanığın tüm aşamalardaki suç inkarı karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz ve gerekçesiz şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.