YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17858
KARAR NO : 2012/21388
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın, katılan kuruma ait iş yerine girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-08.05.2007 tarihli son oturumda “lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını” isteyen sanık müdafiinin talebinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddelerini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığa ait adli sicil kaydındaki yerine getirilen hükümlülüklerin incelemeye konu suç tarihi itibariyle silinme koşulunun gerçekleşmiş olması, yerine getirilip getirilmediği bilinemeyen hükümlülüklerin ise silinme koşulunun gerçekleşme ihtimalinin mevcut olması karşısında; bu hükümlülüklerin ait olduğu ilamların varsa infaz tarihlerini gösterir onaylı
suretleri getirtilmek suretiyle infaz edilip edilmediği araştırılarak incelemeye konu suç tarihi itibariyle silinme koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra; hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.