YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18079
KARAR NO : 2012/22225
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay günü müştekiye ait 2. katta bulunan daireye merdiven dayamak suretiyle çıkarak açık olan balkon pencereden içeri girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi
4- Konut dokunulmazlığı ihlal suçunun suç tarihine göre, uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak taraflara uzlaşma teklif edilerek sanğın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.