YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18111
KARAR NO : 2012/22835
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalandığında kendisini “… oğlu 10.10.1982 doğumlu, … nüfusuna kayıtlı)” olarak tanıtan, yakalama ve şüpheli ifade tutanağını bu isimle tanzim ettiren ve daha sonra parmak izi incelemesinde gerçek kimliği ortaya çıkan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 268/1. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi amacıyla, …in gerçek kişi olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.