YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1866
KARAR NO : 2011/7232
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kıyafet değiştirerek hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda sanıkların sert bir cisimle müştekiye ait aracın kapısını zorlayıp açtıkları sabit olduğundan mala zarar vermek suçundan zamanaşımı suresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür,
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında yargılama giderlerinin payları oranında tahsili gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘yargılama giderinin müteselsilen tahsiline’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ yargılama giderinin payları oranında tahsiline ’’ tümcesi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.