YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1900
KARAR NO : 2012/1684
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık,Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında “Mala Zarar Verme” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında “Hırsızlık ve Gündüzleyin Konut Dokunulmazlığını Bozma” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Karar tarihinde de yürürlükte olan 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklik sonrası CMK’nın 150/2. maddesine göre, alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlarda müdafi zorunluluğu getirildiğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Mukayeseyi, güveni ve delil olma niteliğini sağlama bakımından hükme dayanak yapılan “onparmak basım izi formu ve parmak izi sicili” aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden suç yeri inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
2-Suç tamamlanmış olduğu halde yersiz şekilde TCK’nın 35/2. maddesinin tatbiki,
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.