YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19246
KARAR NO : 2012/11523
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların diğer sanık … ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldıkları gözetilmeden haklarında 5237 sayılı TCK’ nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması ve rızai iade bulunmadığı halde yanlış değerlendirmeyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, sanıklar lehine olan yasanın 5237 sayılı TCK olarak belirlenmesi karşısında; “Erteleme” kurumunun hüküm fıkrasında 647 Sayılı Kanunun 6. maddesine göre değerlendirilmesi sonuca etkili görülmediğinden, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak eleştiri dışında ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.