YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19300
KARAR NO : 2012/26371
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53 maddelerine uyan hırsızlık suçunu yanında yakınma bulunduğu için aynı Kanun’un, 116/1. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun bu suçlar yönünden 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma imkanı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından … Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2003 kesinleşme tarihli 1415-03/43 E.K. sayılı ilamı ile verilen erteli 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin, kararı veren mahkemesince aynen infazının değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamın denetime imkan verecek şekilde dosyaya getirtilmemesi,
4) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “29.10.2004 – 31.10.2004 tarih aralığı” yerine “29.10.2004” şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.