YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19390
KARAR NO : 2012/23422
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.02.2007 tarihinde verilen hükmü, sanık müdafiinin 21.02.2007 tarihinde temyiz ettiği temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından … 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 06.04.2007 gün ve 2005-271 esas sayılı “temyiz talebinin reddine” dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu aracın kapısını aletle açıp eşyaları almaya çalışırken yakalandığı anlaşıldığından, aletin anahtar gibi kullanıldığına ilişkin yeterli delil olmaması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35 maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğuna uyulmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.