YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19507
KARAR NO : 2012/23819
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması istenilmiş ve mahkemece bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma verilmeden sanıklar hakkında hüküm kurulmuş ise de; Ceza Genel Kurul’unun 13/12/2011 tarih ve 2011/6-356 E., 2011/272 K. sayılı ilamında da belirtildiği şekilde, iddianamede yanılgı ile sanıklar hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanıklara ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceğinden ve 22/05/2007 tarihli duruşmada, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının okunduğunun, bunun üzerine de sanığın bu kayıtları kabul ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sabıka kayıtlarından haberi olan ve buna itirazı olmayan sanığa ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinden ek savunma hakkı tanınması gerekmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.