YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19640
KARAR NO : 2012/23269
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
…
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanığın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre cezaların toplanmasının infaz sırasında yapılması yerine hükümde toplanmasının sonuca etkili görülmediği, sanık hakkında cezanın sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın mağdur …’a ait minibüsün sağlam ve muhkem camını söküp açmak suretiyle içeri girerek, aracın torpido gözünde bulunan yedek anahtarı kullanarak hırsızlık yapma şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK’nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması; müştekiler … ve …’ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükümde ise sanığın müştekilere ait aracın sağlam ve muhkem olan sağ arka kapı kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulmaması, sanığın suç tarihinden önce infaz edilen Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 574 – 558 sayılı ilamı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81/1 maddesine göre tekerrür esas alınmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.