YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19673
KARAR NO : 2011/1404
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ise kamu davasının TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin … 7. Çocuk Mahkemesince verilen 13.06.2007 tarih 2006/189 Esas ve 2007/86 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 05.04.2010 tarih ve 2007/21327-2010/3610 sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14 fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.04.2010 tarih ve 2007/200805 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 19.07.2011 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay C.Başsavcılığının 13.04.2010 gün ve 2007/200805 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 6.Ceza Dairesinin 05.04.2010 gün ve 2010/21327 esas, 2010/3610 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin hükümden sonra 08.02.2008 tarihli resmi gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.