YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19990
KARAR NO : 2012/23678
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği,bu nedenle sanıkların aracı çalmak amacıyla araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Suça konu araç dikiz aynası iç yüzeyinden alınan parmak izi ile sanıklar …, …’ın parmak izlerinin karşılaştırılması yapıldıktan sonra sanıklar …, …’ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden , eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Görgü tespit tutanağında sağ ön kapı ve kontak anahtarında zorlama izi olduğu belirtildiği halde anahtar uydurularak eylemin gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
4-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (a),(c),(d) ve (e) bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi,
5-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar …, … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
6-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık … hakkında mala
. zarar verme suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … müdafiilerinnin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar …, …’ın CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.