YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20520
KARAR NO : 2012/23331
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın madde bağımlısı olduğunu, bu konuda tedavi gördüğünü, ilaçlarını cezaevinde alamadığına ilişkin savunması ve temyiz dilekçesine ekli … Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastenesi’nin 07.09.2006 tarihli raporunda “madde kullanımına bağlı psikotik bozukluk ” hastalığının bulunduğuna dair rapor ile yine temyiz dilekçesine ekli Genel Kurmay Başkanlığı…. Deniz Hastanesi’nin 13.04.2004 tarihli “çoğul madde kullanım bozukluğu” tanısı konulduğuna dair raporları ve bu raporlara dayanarak akıl sağlığı ile ilgili araştırma yapılmadığını ileri sürmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin yargılamada alınan beyanına göre eylemin saat 19:30 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmiş olması, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 17:48’de battığı, TCK’nın 6/1-e. maddesine gereğince gecenin 18:48’de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiğinin kabulü ile TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
3-Hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a, c, d ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.